La citation de la semaine

Par Eri Schön le Oct 22, 2015 07:00 am (www.etrecoach.com)

"La vraie faute est celle qu'on ne corrige pas." – Confucius

 

La vraie faute est celle que l’on ne corrige pas. Encore faut-il en avoir conscience, savoir qu’il y a faute, savoir et pouvoir la corriger.

Maintenant corriger une faute relève certes de la prise de conscience et de savoir la corriger, mais au delà de cela une faute ou une erreur peut-être corrigée si on en as les moyens, la possibilité, la capacité la condition et surtout si elle n’émane pas d’autrui ou de la volonté d’autrui à laisser dans l’erreur ou la faute ou à l’entretenir, car au delà de la prise de conscience, il ne faut jamais négliger autrui qui peut jouer un rôle prépondérant dans l’erreur et la faute dans le rapport avec soi et l’environnement de part cette nature humaine complexe et aux comportements qui ne sont pas toujours dans le vrai, mais la faute par la dynamique du mensonge qui est l’une des caractéristiques essentielles du relationnel humain. Le faux, le superficiel, les préjugés, les aprioris, les non-dits, bref la faute et l’erreur dans toute sa splendeur et de laquelle il est difficile de se départir, car cela fait partie intégrante de nos conditions humaines dans nos environnements de vie et que nous ne pouvons pas toujours être dans la méfiance et la vigilance, donc de corriger la faute, car nous ne vivrions pas ou plus. Sans négliger les comportements de négligence et de malveillance qui peuvent mettre dans la faute et l’erreur à l'insu et malgré soi.

Aussi il est bien vrai que la faute est celle que l’on ne corrige pas, mais au delà d’en prendre conscience et de savoir la corriger, il faudrait déjà être dans le vrai en attitudes et comportements humains dans le relationnel avec autrui !


Écrit le 25 Octobre 2015 à 13h16 et Posté le 26 Octobre 2015 à 16h51.


Mr Franck Delaby

Où est l'erreur ?

 

 

 

 

Vie extraterrestre

 

#Science #Univers #Astronomie #Espace #Vie #Extraterrestre

 

Voici un article sur les raisons de la non existence possible des extraterrestres au travers d'un lien trouvé sur Twitter et mon commentaire :

RT @Limportant_fr: Pas de #vie #extraterrestre? C'est parce qu'elle n'existe pas encore http://limportant.fr/infos-planete/56/248394 pic.twitter.com/CjcqT7ByKp

 

Mon commentaire :

 

Intéressant cet article, mais peu convaincant. L'Univers est vaste et infini. La propagation des ondes répond à des lois spécifiques, des conditions en rapport avec l'onde elle-même (longueur, intensité, fréquence, vitesse, etc.) et l'environnement comprenant une multitude d'éléments pouvant interférer en positif ou négatif; quant à l' interception de l'onde cela va dépendre des moyens humains (ou extraterrestres) et matériels en possession et la capacité de traitement de cette onde pour la rendre audible, visible ou lisible humainement (ou de manière extraterrestre) donc compréhensible.

Aussi nos signaux, ceux des extraterrestres, comme toutes les ondes de propagation, sont peut-être limités, perturbés, interférés, etc., dans l'espace et dans le temps. Ils ne sont peut-être pas captables par nous ou une vie extraterrestre à causes des choses susmentionnées, mais également des moyens d'interception à notre et la disposition de cette vie ou ces vies extraterrestre(s) mais aussi de notre et de leur position (donc éloignement dans l'univers) par rapport à nous et eux. Si je fais un parallèle entre la perception (donc l'interception et la réception) d'un point lumineux dans le ciel depuis ma position et condition d'être humain, alors je sais, qu'en fonction de la distance du point lumineux et des lois de propagation de la lumière, le point lumineux n'est que l'onde lumineuse émise depuis un temps certain et un certain temps qui peut aller jusqu'au million ou milliard d'années lumières et non l'instant correspondant au moment de perception. Nos signaux et ceux des extraterrestres n'échappent/n'échapperaient pas à ces règles.

 

Capter un signal nécessite d'être en mode réception environnementale, matérielle et humaine (ou extraterrestre), mais cela doit prendre en compte les lois de propagation des ondes et des signaux. C'est à dire que l'onde pour se propager et être captée ou interceptée, il va falloir prendre en compte la nature de l'onde, l'environnement dans lequel elle se propage qui est composé d'éléments qui peuvent aider, interférer ou empêcher la propagation de l'onde, et les moyens d'interception (ou de perception), de traitement de l'onde ou du signal et l'espace entre le point de départ et d'arrivée de l'onde (bref, la position entre l'émetteur/récepteur).

 

Nous mêmes en tant que personne nous captons d'abord ce que nos sens nous permettent de capter et qui sont limités en matière de perception dans le temps et l'espace, au point de devoir faire appel à des matériels pour nous permettre de capter les signaux inaccessibles à nous humainement parlant et les traiter pour les rendre perceptibles par nos sens comme l' ouïe et la vue particulièrement dans l'espace et dans le temps. Il en va ainsi des ondes radios, télévisuelles, téléphoniques,etc., bref toute onde qui peut se propager naturellement dans l'espace mais jusqu'à une certaine limite en rapport avec sa nature et définition, l'environnement, les lois de propagation et en fonction des moyens de diffusion et d'interception !

 

Aussi pour ma part, cette théorie est inconcevable et improbable et ne prouve rien, bien au contraire ! De plus, une étude comme celle-ci se base sur la connaissance des choses acquises et apprises humainement, mais en négligeant la grande part d'ignorance qui demeure au niveau humain tant la Science est un vaste domaine infini comme notre Univers où il reste encore beaucoup à découvrir, à apprendre, à comprendre en la matière et qui bouleverserait notre perception, appréhension et compréhension des choses actuelles dont il n' y a aucune certitude vraie et réelle tant l'Homme ne connaît et ne maîtrise qu'une infime partie des choses dans un environnement vaste et infini en perpétuel mouvement, évolution mais surtout en appréhension et en compréhension humaine exponentielle et infinie dont il est impossible de dire et définir avec certitudes les choses apprises, acquises, subodorées, étudiées, etc..

J'invite d'ailleurs à reprendre le travail de Gaston Bachelard pour sa dynamique de l'esprit scientifique dont il définit bien une évidence entre l'objectivité de la Science et la subjectivité de l'observateur.

En dépit d'un contenu et d'une étude poussée dans cet article, il serait intéressant de ne pas négliger la part de subjectivité de l'humain dans l'approche des choses et de la science surtout. Une ou des vie(s) extraterrestre(s) doivent certainement exister, mais nos moyens, notre condition et notre position ne sont pas assez adaptés pour parvenir à le démontrer. Il ne faudrait pas retomber dans les travers ancestraux en nous considérant le centre de tout ou le point de départ de tout. Nous ne sommes que des éléments dans un ensemble vaste, complexe et infini. Il faut avoir l'indulgence de notre condition et de notre connaissance limitée, même si bien développée jusqu'à aujourd'hui. Il nous reste et nous restera toujours à apprendre en la matière, et une vie humaine ne pourra jamais permettre de comprendre la globalité et la totalité de notre condition, de notre environnement et de notre univers. Une vie ou des vies extraterrestre(s) est/sont plus que probable(s), mais elle(s) est/sont seulement insaisissable(s) et inaccessible(s) dans l'état actuel des choses, quant aux signaux il faudra peut-être du temps pour qu'ils soient interceptés, traités et compris, à l'instar d'un point lumineux que tout être humain peut observer dans le ciel et dont l'onde, le signal émis ne parvient qu'au bout d'un certain temps créant un interval espace temps différent du moment de diffusion et de perception ou d'interception par l'être humain. En ce sens que l'onde, le signal, en fonction de la position entre l'émetteur et le récepteur, les lois de propagation, etc., sera dans une autre dimension temporelle et spatiale dont les données peuvent s'exprimer en centaine, en millier, en million ou en milliard de km, d'années, etc., laissant se profiler l'idée qu'il faudra peut-être attendre longuement et longtemps avant que nos signaux et les leurs soient interceptés, traités et compris et d'avoir un retour probable ou possible dans un sens comme dans l'autre. Allant jusqu'à dire que nous ne serons certainement pas et plus là quand ces choses seront réelles et concrètes.

 

 

Écrit dans la matinée et posté le 25 Octobre 2015 à 15h00.


Autres liens :

http://blog-pensees-franck-delaby-51-231169.blogspot.fr/2015/01/vie-extraterrestre-y-t-il-quelquun.html

http://blog-pensees-franck-delaby-51-231169.blogspot.fr/2014/11/comment-percevons-nous-et-analysons.html

http://blog-posts-franck-delaby-51-231169.blogspot.fr/2015/10/exposition-des-inventeurs-et-des.html

 

 

Mr Franck Delaby

Le Soleil

 

Exposition des inventeurs et des scientifiques

Exposition des inventeurs et des scientifiques à l'Hôtel de ville de Châlons-en-Champagne du 07 au 28 Octobre 2015.

Très belle exposition des inventeurs et des scientifiques de notre région qui ont joué ou jouent un rôle prépondérant dans le monde infini et exponentiel de la science et des techniques. Une manière synthétique de se rendre compte de l'évolution et de la progression de nos sociétés et de nos civilisations à travers de génies, de passionné(e)s, d'humanistes, de gens ordinaires qui ont su mettre à profit leur intelligence au service de la science en sachant écouter, observer, analyser, apprendre, comprendre, mettre en application et en oeuvre tout ce qui permet de bouleverser notre ordinaire pour le rendre meilleur et plus extraordinaire, au service d'autrui, du bien commun, de l'esprit d'amélioration et d'évolution des choses, des êtres et surtout de la Science infinie et mystérieuse qui n'a pas fini de nous surprendre, de nous méprendre et dont nous avons encore tant à apprendre et à comprendre.

L'ensemble de l'exposition est intéressante et enrichissante tant chaque personne (hommes et femmes) apporte une connaissance et un savoir particuliers, singuliers dans un domaine commun mais aux ramifications multiples et complexes dont chaque porte est une ouverture sur ce vaste domaine infinie qu'est la Science, donnant ainsi la possibilité d'accéder à l'essence même des choses qui permettent de progresser, de s'améliorer, d'évoluer, etc., grâce à la volonté ingénieuse et curieuse de certaines personnes, comme celles de cette exposition, dont je retiendrai 3 noms de l'ensemble de celles-ci, qui ont tout de même toutes leur intérêt, et qui sont :

- Nicolas Appert pour le principe de conservation dont son nom a donné  l'appertisation, mais surtout pour son côté désintéressé et non vénal au point d'avoir fini sa vie ruiné;

- Émile Coué pour sa pensée positive dont aujourd'hui une expression contenant son nom est plutôt utilisée de manière péjorative fort malheureusement (la méthode Coué), alors qu'il s'agit d'un principe clé reposant sur l'autosuggestion et l'imagination en vue d'un bien être efficace, efficient et naturel;

Et enfin le plus intéressant, et non des moindres,

- Gaston Bachelard pour sa dynamique de l'esprit scientifique dont il définit bien une évidence entre l'objectivité de la Science et la subjectivité de l'observateur, qui doit laisser réfléchir et se questionner quant à la manière d'observer notre Monde et de le comprendre humainement parlant, ouvrant ainsi la porte à la nécessité que l'Homme ne connaît que ce qu'il sait que dans une commune mesure en fonction d'une multitude de facteurs en corrélation avec sa situation et sa condition et qu'il n'est point de Vérité ni de Réalité absolues dans la connaissance des choses, car tout reste encore et restera toujours à apprendre, à comprendre, à connaître, à savoir, à maîtriser, etc., dans ce vaste et infini domaine qu'est la Science et dont une vie d'être humain ne permettra pas d'en saisir la totalité et la globalité.

Un vrai régal de l'esprit cette exposition qui est à voir et à revoir tant il est difficile de tout voir et tout savoir en une seule fois !

Écrit et Posté le 23 Octobre 2015 en soirée.

Mr Franck Delaby

 

 

Exposition Science

 

La citation de la semaine

 

 

Par Eri Schön le Oct 08, 2015 07:00 am (www.etrecoach.com)

 

"Si tu es déprimé, tu vis dans le passé. Si tu es anxieux, tu vis dans le futur. Si tu es en paix, tu vis dans le présent." – Lao Tseu

 

En réponse à la citation de la semaine de Lao Tseu qui est très jolie, j'aimerais apporter ma petite réflexion.

La déprime, l'anxiété et la paix de l'être humain sont indissociables l'une de l'autre tant l'individu se construit depuis le passé pour vivre le présent et entrevoir le futur. Alors certes le fait de déprimer nous renvoie à un vécu donc au passé, tout comme l'anxiété à un non vécu donc au futur et la paix au vivre maintenant donc au présent. Cependant, ne pas connaître ces états c'est oublié d'avoir vécu, de vouloir vivre et de vivre. Aussi, je ne pense pas qu'à chaque état correspond une période, parce que tout est lié, et l'oublier ou ne pas l'imaginer tout en étant dans l'instant du moment, c'est se nier et donc s'oublier ou oublier d'avoir vécu, de vouloir vivre et de vivre simplement et maintenant. Après je conçois aisément qu'il ne faut pas vivre du et dans le passé  et vivre du et dans le futur, mais vivre l'instant et le moment présent en tirant profit de chaque instant et chaque moment présent pour être en paix et en toute sérénité et surtout se sentir vivant et en vie, toutefois encore faut-il en avoir les moyens humains et matériels dans son environnement en condition et en situation, pour éviter que l'instant présent non vécu ou mal vécu devienne déprime du passé et anxiété du futur !

 

 

Écrit et Posté le 11 Octobre 2015.

 

 

Mr Franck Delaby

 

Mr Franck Delaby